logo

hg0088官网网站:知识产权损害赔偿的计算一直是一个需要解决的关键问题

5

由于知识产权的无形属性,知识产权损害赔偿的计算一直是一个需要解决的关键问题。为了科学、合理、客观地界定损害赔偿数额,二审法院审判员陶俊改变了传统的“在办公室书写”、“核对档案”的模式,去被告中国公司的实际业务的位置,检查他的公司业务规模和地位,去案例中提到的主要建材市场进行现场访问和调查了解实际情况,胶粘剂市场的价格水平和利润情况。


同时,陶军还查阅了相关的理论和实践书籍,研究了案件中涉及的法律问题,如商标权侵权损害赔偿的裁定的适用、否定证据的负担、自由裁量赔偿的适用等,以保证判决文书的合理性。决定性的和准确的。在准确了解事实和法律发现的基础上,运用三种不同的计算方法,得出被告侵权利润的具体数额,并判定被告赔偿原告共计600万元。


陶军表示:“本案是2013年《商标法》修订后北京市商标侵权案件中赔偿金额相对较高的案件。本案的判决充分体现了北京法院对知识产权和创新的严格保护。同时,对理解商标法适用中有关损害赔偿的相关法律问题具有借鉴意义。

除执法办案外,北京市高级人民法院法官还肩负着解决辖区内适用法律不一致问题的责任。他们需要对案件进行整理、总结、总结,并整理出相关的判决规则,努力解决未来的相关法律问题。为正确的解决方案提供想法和材料。

商标授权确认行政案件的终审法院为北京市高级人民法院,具体案件的审理由北京市高级人民法院知识产权审判庭负责。面对年均一审、二审案件超过1.6万件的局面,如何公正高效地解决审判中的疑难问题,已成为全市法院知识产权司法工作的一大难题。